K 市の健康増進課に勤務する管理栄養士である。K 市では高血圧の有病率が全国より高いため、中高年で正常高値血圧の者を対象とした栄養教室（月1 回、通年）を企画した。特定健康診査の際に収縮期血圧が130～139 mmHg であった者に周知し、参加希望を募った。教室参加者は40 名となった。対照群を設けることができず、教室の評価は前後比較で行うことになった。教室終了時の事後調査に協力が得られた者は22 名であった。
食塩摂取量を教室の前後で比較したところ、統計的に有意な減少が認められた。この結果の解釈である。最も適切なのはどれか。1 つ選べ。
- 統計的に有意な減少があったため、教室の減塩効果があった。
- 対照群を設定していないため、教室の減塩効果があったとはいえない。
- 性別を調整していないため、教室の減塩効果があったとはいえない。
- 事後調査の人数が少ないため、教室前後の変化を過小評価している。
【 解答：2 】
スポンサーリンク